你有听说过“基金”（trust）吗？其实基金有很多种，全看基金设立的目的是什么。例 如：投资基金、教育基金、慈善基金和最常听到的“家庭基金”。不管基金的名称是什么（名称你喜欢就行），对于基金管理人而言，基金成立的目的和怎么管理基 金才是最重要的。也因为基金是人管理的，难免在基金管理和执行基金设立的目的时，会由于人为的因素而造成许多问题。
这周我想和大家说说家庭基金。但我不是从一个家庭为什么成立家庭基金的角度去看这周的主题。因为家庭基金设立的目的十之八九是“保护财产”，这也是大家所知道的，但很少人知道基金可能会遇到的问题。尤其是伴侣关系结束后，基金该怎么处理基金名下的财产问题。
基金有数不清的问题，就像新西兰与基金有关联的法律条文一样，几乎是数不清的。新西兰有许多的基金，而且增长的速度还在加快，近期关于基金的纠纷也开始增多。因此我从诉讼的角度来看以下的案例，和大家分享经验，避免类似的问题发生。
案 例：甲先生夫妻关系开始后成立了个家庭基金。甲先生夫妇两人是基金的管理人。基金的可能受益人是甲先生夫妇的孩子。基金里只有一栋甲先生夫妇居住的房子。 这栋基金名下的房产是在知名的校区的最外围边缘，但还是在校区内，市值还是比一般房产高出许多。这栋在校区的房产也是基金下唯一有价值的财产。基金的章程 规定关于基金标的物的处理必须是全数决。甲先生夫妇后来也有了孩子，可是几年后，他们两人还是决定分居了，然后离婚。分居后，甲先生继续居住在基金名下的 房产内，并且有个住家办公室。虽然甲先生没有交房租给他的家庭基金，但是他有支付房产维修的费用和贷款等等。
甲 先生夫妇的孩子都还未成年，所以甲先生夫妇的协商结果是，孩子和甲太太在甲太太的新家住几个礼拜，然后到甲先生那儿住几个礼拜。但是由于甲太太住的地方太 小，所以甲太太以基金管理人的身份向甲先生提出卖掉基金名下房产，然后将所得分配给基金受益人。甲太太的目的是希望能够买套大点儿的房子，这样孩子和她住 时也不需要挤在一个小房间内。可是甲先生作为基金管理人之一，他不同意把基金名下的房子卖了。甲先生的理由是当初买房的目的就是要让孩子能有机会在校区内 就读质量高的中小学，因此不应该卖掉基金下的唯一房产。至于孩子挤在一个小房间的问题，甲先生说那是甲太太自己照成的，和基金无关。由于基金管理人对怎样 的决定对受益人最好无法达成一致的协议，这事最后还是闹上了法庭。
这个案例法官最后判甲先生败诉！法 官认为孩子还小，离上学区内学校还有好几年，而这几年会有什么变化没人知道的，例如：学区范围重新划分等等。法官认为甲先生的理由没有以受益人的需求考 虑，因此并不合理。判决书中法官还表示，如果甲先生夫妇在判决后还是无法达成协议，法官将把甲先生基金管理人的身份撤换掉。
这 个案例值得大家琢磨的几点如下：1）转移到基金名下的财产就是基金的了，由管理人依据章程管理；2）在伴侣关系期间没有任何的不愉快时，“管理基金”不是 问题；3）一旦伴侣关系发生了变化，基金管理人如何维护基金受益人的权益势必成为一个困扰的问题；4）伴侣关系也许结束了，但是“基金管理人”的关系可能 还是会持续下去。那时是不是成了“藕断丝连”的伴侣关系了？