你有“孩子”吗？我这里说的“孩子”是父母眼中的“孩子”。如果你的“孩子”对你所说的 话还嘴、不礼貌或做些你无法接受的事情等，作为“孩子”的父母，你会不会动手打孩子，借以阻止或预防 “孩子”再犯？但什么时候“孩子”（child）才不再是“孩子”呢？这是我这周邀请大家讨论的一个话题。注意哦，这次不是我说，而是在看了下面的案例 后，你的看法是什么？
首先，看看刑法第59条Parental Control的规定。第59条说做父母的可以在某些情况下打“孩子”，但是打的力度在当时的时空环境下必须是合理的，除此之外，目的是：1）预防和降低 对孩子的伤害；或2）预防或阻止孩子继续做可能是刑事犯罪的行为；或3）预防或阻止孩子继续做冒犯和破坏性的行为；或4）日常生活上的管教和父母教育孩 子。在此提醒大家我的专业不是翻译，所以请大家务必参考法律原文。我这里的翻译只是个参考，不能作为刑事辩护的依据。
打“孩子”的力度和目的第59条里都说了，但是第59条并没有说明“孩子”在几岁之内才算是“孩子”。然而，有些法律就会把孩子的年龄写清楚。例如，儿童保护法的第26条规定，监护权在孩子满18岁那天起终止等等 。
案 例：甲太太已经60多岁了，甲先生也已经过世了几年。甲太太就靠着和甲先生生前努力积攒下来的财产继续过日子。甲太太和甲先生有三个孩子，除了老二外，老 大和老三都在各自的专业领域中有份不错的工作，而且也有自己的家庭并有些积蓄。甲太太除了和她自己的朋友有固定的聚会、含饴弄孙外，生活上还算得上是挺忙 的。
老二呢？老二已经 40多岁了，可是她在大学毕业后，除了经历了几次工作失败，她没有再继续改变现状。简单地说就是老二除了和甲太太住在一起，她在生活上和经济上有大部分还是依靠着甲太太的。
但 有一天老二和甲太太起了口角。老二说了不少对甲太太有针对性的难听话，而且还写了些对甲太太有针对性的文字。由于类似的事件不是第一次了，甲太太这次在忍 无可忍的情况下，打了老二一巴掌，要她住嘴，懂得尊重母亲。被打后老二立即走了，但也在出门的同时报了警。没一会儿，警察就赶到把甲太太逮捕，甲太太也被 起诉了。
甲太太的案子最后我是完美地处理了。但是有一个问题我到现在还没有办法得到满意的答复。也因 此，我很想知道大家的看法是什么。什么问题？甲太太的老二已经 40多岁了，大家觉得她是不是刑法第59条所说的“孩子”呢？第59条没有说明年龄，只说 “孩子”。由于老二特殊的状况，她在甲太太心中还是她的“孩子”，因此甲太太可以辩论打她的一巴掌在法律上是有正当理由的（justified）。可是， 如果依据这样的逻辑思维，那似乎又违背了刑法第59条的本意了。因为“孩子”需要教育的时刻应该是在他们还小的时候，而不是在已经成年人之后。因此，虽然 “孩子”顶嘴，但只要父母动手打人，就是一种伤害（assault）。
这两种说法，你认为哪种更合理些？