一件事的发生都是有因有果的，这是一个定律，也是法律原则中一个重要的组成部分。我在实务经历中，经常会遇到一些被告知必须付钱来解决事情的委托人，事件涉及保险理赔或财物损害等等。不管委托人是被告还是原告，法律的原则是不变的。什么原则？因果关系。
当 原告提出或指控被告应该修复被损坏的物品，或弥补已失去的财物时，原告“必须证明”是被告造成的损害或财物损失，这就是法律原则中的“因果关系”。除此之 外，原告还需要说明为什么被告应该支付求偿的全部金额。简单的说就是，如果被告刮伤了别人的车，并不意味着被告需要支付整部车的修理或重新上漆！如果被告 只是损坏了一些旧家具，并不意味着被告需要支付替换新家具的全部金额。为什么？因为旧家具可能已经老了，或已经损坏，被告的行为可能只是压倒骆驼的最 后一根稻草。
案例：曾经有一位留学生找到我来寻求法律建议，原因是他的房东向他提出了近3万元的房屋 损害赔偿，并表示如不赔偿，将告上法庭。赔偿的理由是当事人在使用洗澡间时，虽然发现有洗澡水溢出，但因为长期没有通知房东或做任何的处理而引起局部损坏 。房东要求的赔偿金额是如此之高，而当事人的估价则为1万元，这种情况下造成的损害在常理上应该是有限的，因此，从专业的角度，我高度怀疑在这起纠纷中， 损害程度和赔偿金额间没有绝对的因果关系。毕竟律师不是专业的建筑师，因此我建议委托人首先咨询相关的建筑专业人士，确定因果关系后，再决定赔偿金额。遗 憾的是，委托人当时迫于房东的压力，非常害怕上法庭，所以就全额支付了赔款，以为这么做，他们的纠纷可以就此得到解决，说白了就是花钱消灾！
然而，在支付了近3万的赔偿后没多久，委托人再次来寻求我的建议。这次，委托人说房东声称还需要一万块钱，因为溢出的水已经造成了墙壁发霉。也就是说，委托人需要支付整修墙壁的费用。
那 么，遇到这样的案例应该如何处理？首先，委托人不应该立即同意支付房东的要价，因为委托人的估价和房东的估价有近2万的差距。但已经支付了，而房东认为有 机可乘，进一步索取更多的钱，这在法律上有什么救济的办法？第一，委托人在房东提出赔偿要求时就应提出自己的估价，因为房东必须证明“因果关系”。第二， 委托人可以提诉，要求房东将多收的钱返还。这样做的前提是，提诉人必须要能举证房东没有实际花费到3万元。如果房东不愿配合缴交维修账目资料，可向法院申 请调阅房东银行交易细目或者是由维修人确认的实际收费。关于上述两点，读者需要注意：如果是房东提出求偿，由房东证明“因果关系”；如果是委托人事后认为 不公，想要追回房东“多收取”的费用，举证的责任在委托人。
这个案例提醒我们，当有人向你提出求偿时，不要急着同意支付，先想想指控你所造成的损害是否和你的行为有“因果关系”。如果你觉得你不应该支付全部的求偿金额，或者不确定，建议你咨询专业的律师，这样的咨询，可能会节省你后续很多的麻烦和费用。
除此之外，大家不要担心上法庭，因为法庭是解决纠纷的地方。抱着花钱消灾、息事宁人、多一事不如少一事的态度行事，反而可能造成更大的损失。