法院设立目的是什么？百姓的纠纷，民事法规来解决；如果是刑事犯罪，那就刑法伺候。不管是刑事或民事，法院的法官们想看到的都是“证据”。为什么？因为“证据会说话”。如果你不理解“证据会说话”的含义，那“凡走过，必留下痕迹”这话，我想会比较通俗易懂些。
本周我出庭打了一场家暴案的辩护。整整一天，虽然很累，但当法官最后宣判警方的指控不成立时的那种感觉，以及见到委托人高兴的那一刹那，却是让我乐此不疲的原因。所以，这周我和大家分享一下我这次出庭辩护后法官是怎么判决的，尤其是委托人赢了里子，也赢了面子的兴奋。
在本案件中，警方依据刑法第193条指控我的委托人袭击他的太太（下称受害人），并且意图造成伤害（assault with intent to injure）。如果罪名成立，我的委托人必须面对最高3年的有期徒刑。
我 的委托人是来自海外的游客，夫妻俩入住本地旅馆。事件发生后，受害人指控我的委托人用左拳头打她的脑后约20次。除此之外，受害人也指控我的委托人还将她 的右手往反方向扭转，并同时拉扯她的头发，造成她剧烈的疼痛。最后，受害人说她逃出了房间，向旅馆的前台求助，然后她在服务人员的协助下在前台的办公室内 歇息了约两个小时后，决定让前台人员报警。
警方到了现场，录了受害人的口供后，就到房间内把正在睡眠 中的委托人叫醒并逮捕，然后过堂。委托人找到我时，憔悴得很，但还是不明白为何会被逮捕。委托人说，“我太太一定是在我熟睡时，拿了我的手机，然后看到了 两张成人图片。之后，以袭击的方式，将我打醒后，不理智地指控我有外遇。在迷迷糊糊的状态下，我用双手抓住她的手臂，试图控制她，避免她继续攻击我。但我 绝对没有打她的后脑，更没有把她的右手往反方向扭转。”
庭讯时，法官听到的控方证词摘要如下：一、受 害人指控委托人手机里的两张成人照片是外遇的证据；二、照片上看得出受害人右手臂上有湿疹般的红印；三、受害人在前台的办公室内等了约两小时后才报警，原 因是她当时已经处于瘫痪的状态；四、报警前受害人先打电话给她的前夫；五、受害人说她觉得当时自己的生命有危险；六、受害人的头发是人工加长的；七、受害 人穿上衣服后逃出了房间，到前台求救。
作为辩方，法官听到的证词摘要如下：一、委托人是在熟睡中被袭 击醒来（这部分没有争议）；二、委托人醒来时还处于迷迷糊糊状态，不知道发生了什么事，以为是有外人进来打劫；三、发现是太太打他时，委托人用两手拉受害 人的手臂，制止她继续袭击；四、委托人的左手没有任何打过人的伤痕；五、委托人的右手反而有被指甲刮伤的一道痕迹；六、他们是来度假的；七、到场的警察证 词说他讯问受害人是否需要到医院检查伤势，受害人回复说不需要。
检辩双方经过一整天的攻防辩论后，法 官最终宣布他不采纳受害人的证词！其理由是 ：一、受害人脑后被打了20拳后警察给机会上医院却不去；二、受害人说生命受到威胁却还能穿上衣服再逃出门；三、受害人的头发完好如初；四、受害人能够在 前台的办公室待上近2个小时；五、受害人有机会报警时不报，却打电话给她的前夫；六、受害人不承认照片只是一般的成人照片，并非外遇的证据。
我的委托人在听到判决结果后是异常的激动。
这件案子说明了证据真的会说话！不管受害人在证人席上说得多么巧妙、动机是什么，她的说词逃不过法官明察秋毫的法眼。