在2013年的12月份我开始简单的介绍了“基金”（trust）的概念给大家。我个人 的看法是如果个人的财富不需要使用基金的方式管理，就不要设立基金。为什么？因为基金设立后，原有属于“个人”名下的的财产，就会在法律上成为是属于“基 金管理人”（trustee）的了。而基金管理人在法律上的义务是替基金的受益人管理好财产。
在委托人咨询设立基金时，我都会建议委托人先考虑下面3个问 题。1）你明白“基金”是什么吗？还是因为朋友们有，他么说三道四后，所以你也该有？2）到底你有“多少”财富需要使用“基金”的模式管理？你设立基金的目的是什么？3）如果你的财富就是你的家居房，那设立“基金”可以达到你想要达到的目的吗？或者是用另外一种说法：如果财产不在“基金”管理人名下，你是 不是一样可以达到你的目的？4）基金设立后，原有的财产所有权人在法律上就不在拥有原先名下的财产了。这是因为财产所有权的归属已经在手续完成后“转给 了”基金管理人。这样的模式，你愿意吗？
基金设立了，自然会有些法律问题，所以这周的主题是关于基金管理人可能会有的法律责任，尤其是法律是怎么看待“积极”（active）基金管理人和“消极” （passive）基金管理人的责任归属问题。
所 谓“积极”基金管理人在实务上指的是积极参与管理或是“主要”是某位基金管理人在管理基金；而“消极”基金管理人在实务上指的是不太管事，有事也是让其他 “积极”基金管理人处理。但是“积极”或“消极”正确的解释方式可能还是要看个案，不过我想大家应该可以从常识里判断出两者的不同。比如：积极基金管理人 有可能是基金设立人，消极积极管理人有可能是朋友、伴侣或专业管理人。
案例：甲先生设立了个家庭基 金，这个基金的管理人是甲先生本人和他的好友乙先生。甲先生用了他的家庭基金开发土地，但是没有按照规定上缴GST大约是20万的税款。税务局（IRD） 追上了基金管理人甲先生和乙先生，要“他们”还款。乙先生此时也即刻的知会了甲先生，因为是甲先生的家庭基金，甲先生自然是毫不犹豫的同意处理。同意后， 甲先生开始“一点一点”的支付积欠的GST税款给IRD。但是，甲先生后来去了澳洲，这税款就再也没有支付了！最后，IRD决定民事起诉乙先生个人追讨税 款、 利息和罚金等大约是50万。
乙先生知道自己做为基金管理人他有责任，所以他和IRD协商后，支付了双方同意的全额约20多万。乙先生当然不服损失，提起诉讼，要求法院命令甲先生必须支付乙先生的全额损失。
乙 先生的理由是他已经告诉了甲先生欠款一事，而且也叮咛过甲先生要解决这个问题。除此之外，这个家庭基金是甲先生的，平常都是他在管理，甲先生做为“积极” 基金管理人有责任去支付欠款。因此，乙先生说他做为一位“消极”基金管理人，他在法律上没有过失的责任，因此他支付积欠的税款，法院应该命令甲先生补偿他 的损失。
但是法官驳回了乙先生的声请！法官说，基金管理人的责任是对等的，如果所谓“积极”或“消极”基金管理人成立的话，那基金管理人就 可以把自己做为基金管理人应有的责任往另一方身上推。这个案子的警讯是：信托法没有所谓“积极”或“消极”基金管理人，因为每一位基金的管理人责任都是管 理好基金下的财产。如果有失误，基金的管理人是有可能必须“个人”负责损失的。