涉及到钱财方面的欺诈方式可谓千百种，但不是每种都能在法律上被认定为欺诈的。一般的欺 诈方式多半都是在程序或过程中，一方提供了不实的资讯，并签字确然资讯的真实性，而另一方因为依赖不实的资讯而受到钱财上的损失。但在法律上，一方虽然提 供了不实资讯，但并不能代表提供资讯的一方是有意图这样做。因为资讯的取得来自多种管道，有时资讯是否正确提供的一方也无法得知。但是，如果提供不实资讯 的一方知道资讯不正确，却依然提供给另一方，并“签字”确认其正确性，其行为就有可能触法。因为提供不实资讯的一方，其“意图”希望能够从已签字的文件当 中，取得无权利得到的钱财上的利益似乎是明显的。
一种常见的钱财欺诈方式就是在申请福利金时，故意在申请表上填写不实的资讯，或是申请福利金的原由已经消失，却没有通知有关部门停止福利金。这种类型的欺诈违反了刑法第228 条不诚实使用文件取得钱财利益，最高可判7 年监禁。
触犯刑法第228 条可以很容易地被认定，因为：第一，福利金申请人填写材料时已经是不诚实，例如：有收入却说没收入；第二，申请人知道他没有资格取得福利金；第三，福利金属于钱财的一种；第四，申请人的“意图”是取得福利金。
这 里请大家注意第四点，刑法第228 条涵盖的范围包括了“意图”以不诚实方式取得无权利要求的钱财。简单的说就是，即便申请人尚未收到福利金，但已经提出申请，申请人的“意图”已经触犯刑法 第228 条不诚实使用文件意图取得无权利要求的钱财利益。所以“没有收到不法所得”是无法作为有效的辩护理由的。
案例：王女士在两年前和丈夫分居后提交了一份租房津贴补助的申请，理由是她的收入有限，社会发展部批准了王女士的申请。但是在例行的档案审计工作时，社会发展部在比对其它材料后发现，王女士的实际收入比她申请租房津贴补助时申报的还高出许多。
王女士被请去协助调查，面对社会发展部已经取得的证据，王女士无法提出任何合理的解释。很快地，王女士就被社会发展部指控违反刑法第228 条，并且依法传唤到庭。
王女士的申请材料都是自己填写的，她选择了不提出辩护，因为“欺诈”的行为在完成递交申请材料程序时就已经很清楚了。她认了罪，我在刑期陈词中注重强调的是，当时王女士的精神状态，尤其是她刚和结婚多年的先生分居，面对一个不确定的未来时所做出的错误决定。
法官接受了我的陈词，而且王女士是初犯，诈取到的金额不多，依法判了250 小时的社区服务，并命令王女士退还所有不法所得。
以上案例提醒我们，在申请任何福利金时，填写的材料内容必须是真实的，不然就有可能触犯刑法第228 条的规定。